הדיון המשפטי בדבר תרומתם של תוכניות הדיור נמשך; בשתי פסיקות שהתקבלו באחרונה קבעו בתי המשפט כי תוכניות נקודתיות לבניית יחידות דיור אינן מגשימות אינטרס ציבורי כלשהו, אלא רק את אינטרס היזם. האומנם?
המאמר פורסם ביום 4.3.16 בעיתון "דה מרקר"
מאת עו"ד רפי אטינגר
הביקורת נגד יוזמת הממשלה לרפורמה בתחומי התכנון ורישוי הבנייה מקורה בחלקה בחוסר היכרות עם התיקון המוצע לחוק. בחוק קיימים איזונים ובלמים בין האינטרסים הפוליטיים והמקצועיים של הוועדות לתכנון
מאת עו"ד רפי אטינגר
ביהמ"ש דחה מספר פעמים את מתן פסה"ד הסופי, בהמתנה להשלמת החקיקה שתשיב קרקעות מופקעות שלא נעשה בהן שימוש ציבורי לידי בעליהן. אולם, לאחרונה החליט להכריע סופית בעתירה, לאחר שנוכח שהליך החקיקה לא יסתיים בקרוב, והתוצאה היא שהלכת קרסיק מתה
מאת עו"ד רפי אטינגר
ההפקעה אינה נתפסת עוד כמעשה מעין נזיקי, אלא קודם כל כרכישה, אם גם כפויה; ממילא פיצויי ההפקעה לא נועדו להשיב את מצב הנפגע לקדמותו, אלא להוות תמורה בעד רכישת המקרקעין
